• 1-800-123-789
  • info@webriti.com

Архив метки Суд народа

Народные заседатели районных и городских судов

НАРОДНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ

В правовой статус гражданина СССР входит право на участие в правосудии. Каждый гражданин СССР достигший 25 лет может быть избран народным заседателем и принимать участие в расссмотрении гражданских и уголовных дел. А если имеет высшее юридическое образование, то и исполнять обязанности отсутствующего народного судьи. Судьи и народные заседатели имеют иммунитет от уголовного и административного преследования при исполнении своих обязанностей. Подробнее смотрите Закон СССР и Статусе судей. https://voinrtverskayaoblast.wordpress.com/2014/08/24/zakon-o-statuse-sudej-v-sssr/

Одним из средств обеспечения независимости народных заседателей является установленный порядок наделения соответствующими полномочиями и их прекращения. Как указывалось выше, народные заседатели подлежат избранию или назначению. Народные заседатели судов основного звена избираются на собраниях граждан по месту их жительства или работы либо на собраниях военнослужащих (для военных судов основного и среднего звеньев). Народные заседатели общих (гражданских) судов среднего звена — соответствующими представительными органами (например, народные заседатели областных судов избираются — назначаются — областными думами или аналогичными органами), а народные заседатели Верховного Суда РФ — Советом Федерации. К рассмотрению дел в арбитражных судах всех уровней народные заседатели не привлекаются. Не привлекаются они и к рассмотрению дел в Конституционном Суде РФ.

В соответствии с установленным порядком собрания по выборам народных заседателей районных судов созываются администрацией или общественными образованиями организаций либо общественностью по месту жительства. Поводом для этого служит ходатайство руководства соответствующего суда или местной администрации.

Собрания должны проводиться в организациях с числом работающих избирателей не менее 100 человек. Они правомочны при явке более половины избирателей. Обсуждение проводится свободно. Обязательно составляется протокол собрания. Выписка из этого протокола направляется в орган местной администрации или самоуправления.

Там аккумулируются выписки из протоколов всех собраний, проведенных на территории района (города). На их основе составляются списки народных заседателей, избранных для данного суда. Они заверяются и передаются по адресу — в соответствующий суд. В каждый список включается примерно по 30—40 заседателей на одного народного судью. Такое количество нужно в связи с тем, что заседатели могут вызываться, когда есть необходимость, для исполнения их обязанностей один раз в году и не более чем на две недели, если не требуется продления срока полномочий в связи с длительностью рассмотрения конкретного дела. Весьма сходная процедура избрания установлена для народных заседателей военных судов.

Избранные народные заседатели, как и судьи-профессионалы, приносят присягу. Делается это в коллективах, которые доверили им выполнение ответственного долга.

Народные заседатели вышестоящих судов избираются (назначаются) с соблюдением той процедуры, которая установлена в соответствующем представительном органе (обсуждение в комиссиях и комитетах, дача ими предварительных заключений, проведение голосования, нередко тайного, на пленарном заседании такого органа и т.д.).

От кандидатов в народные заседатели всех судов требуется, чтобы они были гражданами Российской Федерации, достигли 25 лет и обладали нравственными качествами, необходимыми для любого судьи. Законодательство допускает возможность досрочного отзыва народных заседателей (прекращения их полномочий) с соблюдением установленного им порядка.

Согласно этому порядку народные заседатели могут быть досрочно отозваны в связи с нарушением ими законности или совершением порочащих поступков, несовместимых с их высоким званием. При наличии таких оснований решение об отзыве принимается с соблюдением процедуры, весьма схожей с той, которая установлена для избрания (назначения): если речь идет о заседателе районного суда, то созывается собрание в организации, где он был избран, а если речь идет о заседателе вышестоящего суда, вопрос выносится на рассмотрение соответствующего представительного органа. В любом случае отзываемому заседателю предоставляется возможность ознакомиться с предъявляемыми ему претензиями.

В период исполнения обязанностей в суде народный заседатель наделяется практически теми же гарантиями неприкосновенности, что и судья-профессионал. В этот период народному заседателю выплачивается вознаграждение из федерального бюджета (см. ч. 4 ст. 8 Закона о судебной системе).

=***=

О Суде народа по-мухински

…еще Наполеон говорил, глядя на французский парламент, что коллективная ответственность это отсутствие всякой ответственности.
… Депутаты (делегаты) всех парламентов всегда такими были и без закона о суде народа над законодательной властью, они всегда такими будут.

(цитата из публикации Ю.И.Мухина)
=**=

В путинских судах правды нет

0_114c1_f913b485_LВ путинских судах правды нет

Доказывать читателю, что после захвата власти в 91-93 годах воровской малиной КПСС, установлен режим шемякина суда и тетки в черных халатах защищают не справедливость, а интересы воровского сообщества, смысла нет. Это и так все знают и видят чуть ли не каждый день на многих примерах.

По мелочам и меж собой, когда не затрагиваются интересы мафии вы, конечно, можете рассчитывать на справедливое решение, нет вопросов, если противная сторона по нерасторопности не нашла щель куда сунуть мздец для «объективного, непредвзятого и неподкупного». Но если в дело вступают некие высшие интересы, то оставь надёжу и одежу всяк туда входящий. И одного намёка судье хватает для понимания «политического момента и целесообразности».

Правосудие по-бандитски

Правосудие по-бандитски

Так кому же зачищать нашу радиацию?

Интересную информацию в плане идей подкинул админ «Штурмрадио».
Не знаю так ли это, но он заявил, что после аварии на Фукусиме удалять зараженную землю пошли не молодежь или солдаты или прочие категории а именно старики-японцы.

Идея была в том, что мы своё пожили, а детей нужно сохранить, что с точки зрения народа — совершено логично.

Но это если люди — носители коллективного сознания и считают сами себя именно народом.
Что мы видим на примере наших реалий?

Наши пенсионеры орут благим матом на митингах только по поводу монетизации льгот. На будущее поколение им сугубо насрать и за тупина они дружно голосуют как за источник своих пенсий, а там хоть младенцев пусть жрет — пенсионерам решительно наплевать.
То есть, за период с момента постановки цели общества — удовлетворения всё возрастающих потребностей (постсталинская эпоха СССР) мы получили качественный мутагенез морали общества в типичный тараканник из сталинского муравейника. Подмена цели привела к гибели общества как такового — затиранию его общего целеполагания. Оно утратило смысл, когда было обращено в цель-деградации.

Вот у амебы тоже цель все возрастающие её потребности — жрать и жрать без остановки. Но там хоть биологическая целесообразность прослеживается — сохранить геном амебный среди прочих инфузорий.

А когда высокоорганизованный организм — человеческое общество теряет или ему подменяют целеуказание, то оно демонтируется автоматически и закономерно, вплоть даже до потери биологических целей какие мы наблюдаем действующими в Японии.

Как же восстанавливаются эти цели в обществе. Могу назвать некоторые на мой взгляд принципы или правила.

  1. цели общества людей, во-первых, должны входить в круг биологических целей для всего живого. И не выходить из него ни при каких условиях, удерживая приоритет сохранения генома. Вопрос о жертвенности для индивидуума диктуется простой биологической целесообразностью для вида.
  2. так как человек, как более развитый вид по отношению к др животным, уже входит в концентрические круги целей предшествующих по уровню развития и организации стадий развития видов и форм живого, то перед ним возникает не безграничный горизонт потенциальных целей существования и все более узкий

  3. что же может удерживать людей — членов общества и общества в целом от сползания в зоны предшествующих примитивных видов и даже в зоны за пределами биологических форм жизни?
    Это всем известные регуляторы общежития — мораль и право.
    И тут мы сталкиваемся обратно с тем, что право должно непременно вырастать из морали, как более широкого круга правил, за пределы которого нельзя выходить, если желаешь оставаться человеком социальным.

Допустим, хотя мы уже видим, что это не так на практике, право в нашей идеальной модели не выходит за рамки морали. И как же должны выглядеть эти правила из законов для успешного развития и прогресса общества?

Мраксизм считает, что доходя до определенного уровня и строго след в след с эконом законами развития производственных отношений, общество попадает в состояние полного слова и морали и правил и построения новых морали и новых правил — революций социальных.

Это приблизительно так как у вас был велосипед, дом семья жена и дети, дача и огород, и тут вы купили машину. Теперь вы дом развалили, огород перепахали и с женой развелись, и строите все по-новой — то есть развитие средств производства у вас привело к коренному слому прежнего образа жизни и построению его на новом основании.

Но мы-то знаем, что и автомобиль и компьютер при всем их удобстве для человека, не демонтирует прежние отношения и не опускает на предыдущую стадию личного развития — в пятый или третий класс, а надстраивает над прежним новое — усложняя конструкцию технологически. То есть все сохраняется но еще становится выше и сложнее, совершенней.

Так и с законами — с общественным договором. Логично его усложнение и совершенствование, а в случае обнаружения ранее допущенных ошибок — их исправление. А не демонтаж всего и плохого и хорошего чохом.

  1. Переводя на проблему внедрения ложной цели деградации в советское общество идеи все возрастающего потребления. Идейка оказалась ложной и губительной и это сегодня при еще более полном удовлетворении все возрастающих потребительских потребностей стало слишком уж очевидно. Так дело не пойдет иначе мы превратим землю в одну большую свалку отходов своих переработанных потребностей. Погибнем сами и погубим геном и другие виды живых существ на планете.
  • люди всегда делают одно и тоже хотя и с разным успехом — строят себе рай на Земле. Другой вопрос кто и как и за счет чего и кого его строит и как себе представляет. В этом смысле осмеянная идея коммунизма, осмеяна и дискредитирована незаслуженно совершено. Что плохого в рае на земле? Это не тот марксистский рай, что описан как ужасающий проект в манифесте компартии, разумеется, но это идеальное для людей общество, которое они видят в своих мечтах.

  • И этот путь бесконечен, так как нет предела совершенству и какай бы вы сегодня рай не построили, мечты всегда обгоняют его и видят путь в еще большему совершенству. А насмешка над тягой к большему совершенству — это голоса из зоны ада, смрада и деградации.

    То есть, задача тех кто построил уже свой убогий ворованный рай теперь лишить остальных мечты на построение своего, так как она будет реализована путем исправления ошибок и восстановления справедливости — установления совершенства более высокого порядка. А для тех кто обрекается на демонтаж — это печальное событие — краденный их рай исчезает, его нет в том будущем, которое проходит стадию созревания идеи у большинства людей.

    1. понимая куда дело клонится с новой идеей всеобщего рая на земле, нынешние обитатели краденного рая, пытаются вместо более совершенной модели, а значит боле сложной чем прежняя, подсунуть модель убогую дегенеративную и упрощенную. Например, разукрасить петухами монархию и размахивают курицами на площадях. Или вообще идейку христанутости разума, а то и еще далее — окопное право, новгородское вече (прообраз киевский Майдаун) и тому подобное.
  • И вот яркий пример когда орки намеренно превращают высокое в низкое и сложное в простое и амёбное. И делают это для защиты своего пещерного рая.

  • ВОИНР после опубликованного факта (не берусь доказать, что он истинный а не вымышленная махинация), расстрела двух мародеров небезызвестным шутом гороховым всероссийского виртуала — Стрелковым, в девичестве Гирькиным. направил всем известным участникам суверенизации Донбасса свои разъяснения о порядке применения Указа президиума ВС СССР О военном положении. Растолковал внятно, что и кто и как применяет и реализует положения этого Указа. Обратил внимание на главное, что это имеет право делать ТОЛЬКО командование СОВЕТСКОЙ АРМИИ от дивизии и выше а не банды наемников ряженных в деникинских ротмистров.

    Понятное дело, что при том применяются только и исключительно советские законы, а не немецкие или нэзамужне-украинские или уголовные понятия.

    И что мы после этого разъяснения Гирькину видим в Славянске через полмесяца после прочтения им разъяснения?
    А видим ужасающую картину дегенеративного бреда и убийства вместо военного трибунала СССР и вместо правосудия.

    Читайте и смотрите сами:



    То есть группа уголовников в составе клички Нос, Балу, Седой и Трифон, не будучи военнослужащими Советской Армии, а будучи членами незаконного вооруженного формирования по любому закону любой страны мира, под видом правосудия военного трибунала в Советской Армии, приняли решение вопреки советскому уголовному закону (мародерства тут нет и близко так это только деяние только в отношении убитых на поле боя — есть статья в советском уголовном законе о мародерстве), совершили ни на чем не основанное убийство человека за кражу двух футболок и поношенных штанов… Слов нет…

    И еще оформили это все (если не подлог, разумеется)своими подписями на документе. Подпись на другом документе по виду соответствует подписям Гиркина представленным широко в сети на разных документах…

    То есть убийство санкционировал самозваный главнюк и «министр» обороны, не существующего гос-тва с несуществующими органами как бы власти. В действительности тоже хунта как и киевская и луганская.

    Клоун при том пиарит свои монархические замашки и наклонности и что интересно имеет мешки гривен для найма новых наёмников. И неприкрыто о сим вешает по местному телевидению — от 5 до 8 тыс гривен в месяц.

    Так я не понял. А кто гривны печатает сегодня и кто ему эти мешки с гривнами отгружает как и в ЛНР бесперебойно?!
    И почему не рубли РФ или монгольские тугрики или китайские юани?
    Воюет воюет значит Гирькин, глядь а солдаты кончились. Звонит Турчинову или Прошенко с Яйценюком и жалуется. Слышь, братан, мне тут надо наёмников пару рот набрать, подгони бабло, а то идейные чего-то не очень на эту лабуду клюют.

    Шаз сделаем, — оптимистично отвечают с др конца провода…
    Так кто весь этот балаган оплачивает?

    Смотрю на пиарролики из ЛНР выдают новыми банковскими упаковками компенсации пострадавшим в максимальном номинале гривен — по 500 и по 200 гривен в свежих банковских упаковках муха не сидела еще на них.

    Первое с чем столкнулся Крым после голосования это острый дефицит наличности. Он наступил буквально через неделю, всё стало колом и начали быстро переводит банковские расчеты на рубли. Это спасло от коллапса. А тут все как по смазанному — течет, шуршит и звенит,только подноси.

    И чем же это все можно объяснить как ни сговором двух хунт — киевской и донецкой?

    Второй факт еще более показателен.

    В Артемовски расположены огромные склады боеприпасов и так интересно получилось (проколы на каждом шагу у клоунов),что сами склады охранялись армией подчиненной киевской хунте, а город Артемовск ополчением. И жили долго душа в душу и никаких споров и противоречий у них не наблюдалось. Все при деле и все при оплате. Потом дурковатое существо — Дед Мороз, что самоназвался народным губернатором и за которого так печалился Лавров что даже требовал ОБСЕ подключать к его освобождению, взболтнул в блоге, что у нас уже есть 230 танков но только танкистов нет мол приезжайте дадим по танку всем желающим.
    Потом шорохи затихли и потом выяснилось что никаких танков и близко нет кроме тех что стоят на артемовских складах под охраной армии киевской хунты. Они до сих пор там и остаются.
    Из этого следует, что по сценарию режиссеров было таки дать клоунам ополченцам эти танки, но топом переиграли, а дурношлеп уже успел выболтать по неосторожности к тому времени.

    Если бы ополченцы с боями или еще как но уже захватили артемовские склады, то все это объявление в сети «наргубера» выглядело бы логично. Но если там и близко ничего подобного не было, то откуда танки, Зин? Только из обещаний киевской хунты больше им взяться тогда было неоткуда.

    Вы теперь понимаете эти все закономерности?

    Сначала взвинтили ряженные наемники майдаунов -идем против олигархоза за справедливость, долой воров. И поменяли одних воров на других воров в итоге. Доходное дельце.

    Потом другие клоуны сказали а раз так то мы отделяемся как Крым и уря-уря ополчились на всенародную как бы против фашистов.
    На поверку оказалось ровно то же самое — власть вместо народа досталась олигархозу и те олигархи махом договорились с этими и нашли цель для общего бизнеса — согнать население Донбасса и продать землю американцам.

    Поводом сгона стала АТО где и ополченцы купленные и регармия Обкуренной нэжамужней Окраины как бы воюют меж собой, но постоянно случайно попадают в мирное население и общими силами обращают его в беженцев.

    Деловые ребята эти олигархи как я погляжу. И зачем же им про СССР?!

    Если бы они враждовали всерьез меж собой, то ухватились бы за спасительную стратегию и победный ход в мановение ока. А если они сражаются совместно с населением, то тут все кладется как пазл к пазлу и трибунал и деникинский клоун и за веру с фашистами сражаются как в психдиспансере, а не с басуманами и иноверцами.

    А называется это все простым и привычным уже словечком — геноцид. И чем быстрее население это поймет тем быстрее оно это прекратит и перестанет быть сущими баранами у пастухов.

    Теперь до вас смысл и значение Путинских боевых поз про ввод войск РФ в Укуру нэзамужню и резкий разворот на 180 градусов?
    Это уже шла реализация плана по захвату этой территории СССР у населения и сгону под предлогом АТО. Вот в чем было подталкивание населения Донбасса к голосованию за суверенитет. И примером Крыма и обещанием ввести войска РФ и жупелами фашистов в Киеве и визгами про запрет русского языка от полоумцев из Рады, людей просто загоняли в свой сценарий суверенизации, удаления их из правового поля, и последующего сгона с земли антитеррористическими мерами — предпродажная подготовка территории.

    Суд Народа — это выборный народный суд

    Губернатору Луганской народной республики

    Болотову В.Д.

     

    Методические рекомендации Секретариата ВОИНР по вопросам

    установления законности и правопорядка в ЛНР

    После проведения референдума о суверенизации Луганской области и образования Луганской народной республики актив республики столкнулся с серьезной проблемой отсутствия легитимности как органов управления так и республики как непризнанного субъекта права. Анализ прежних попыток суверенизации в других подобных случаях показывает, что при противодействии и непризнании таких республик со стороны других стран, легализоваться этим квазисубъектам не удается долгие годы, и это приводит к огромным потерям и неоправданным расходам, а часто и человеческим жертвам. Обрекает такие самопровозглашенные республики на субъектность второго сорта в международных отношениях и произволу, беззаконию и криминализации общества, невозможности наладить эффективное управление.