Постановление Секретариата ОИК ВОИНР (СССР)12.12.2016 г. Москва
Рассмотрев материалы проверки обращений граждан СССР, общественных организаций СССР и совладельцев имущества и территории СССР (участников Претензии граждан СССР к сепаратным квазигосударствам — так называемым бывшим советским республикам), обеспокоенных сведениями в СМИ о предстоящем якобы урегулировании президентом РФ и премьер-министром Японии вопроса о принадлежности Курильских островов, Секретариат
УСТАНОВИЛ:
1. Совладельцами государственного имущества СССР, а также территории СССР, согласно Конституции и Закона СССР «О собственности в СССР», то есть общенародного достояния граждан Советского Союза, являются граждане Союза ССР.
2. Совладельцами государственного имущества СССР предъявлена публичная Претензия к неуполномоченным лицам, причинившим вред имуществу СССР. Около 10 тысяч граждан Советского Союза из разных республик поддержали документально эту Претензию и более 14 тысяч граждан СССР оформили свои имущественные права совладения документально. В настоящее время процесс документирования прав собственности граждан СССР продолжается.
3. Владельцы общего имущества СССР (общенародного достояния), в состав которого входят и Курильские острова, 5 февраля 2016 года издали Распоряжение о запрете отчуждения этого имущества любыми неуполномоченными лицами под любым предлогом (без полномочий, от имени граждан СССР, передаваемых ими в установленном законами СССР порядке). Либо, при отсутствии таких легально уполномоченных органов собственника, по решению всех совладельцев.
4. До разрешения спора о причиненном ущербе имуществу СССР и до образования уполномоченных органов, имеющих право на принятие решений имущественного характера от имени совладельцев, заключать, в том числе международные соглашения об отчуждении части территории СССР, недопустимо. Сделки такого рода являются недействительными и не порождающими никаких правовых последствий, кроме тех последствий, что связаны с их недействительностью (реституция и привлечение к материальной, уголовной и административной ответственности виновных лиц).
5. Предполагаемое соглашение между неуполномоченным собственниками имущества лицом, президентом РФ Путиным В.В. и уполномоченным лицом — премьер-министром Японии Синдзо Абэ, без согласия и одобрения владельца имущества, входит также в противоречие с Хельсинскими соглашениями о нерушимости границ, в том числе и границ СССР, как одного из основных участников такого соглашения.
Руководствуясь полномочием от лица совладельцев имущества СССР, а также положениями действующей Конституции СССР, ст.ст. 61, 62, ст. 19 Закона СССР «О собственности в СССР», Секретариат
ПОСТАНОВИЛ:
1. Вынести президенту РФ Путину В.В. (гражданину СССР и РСФСР) предостережение о недопустимости правонарушения — подписания каких-либо соглашений от имени граждан СССР и в отношении судьбы имущества этих граждан, в частности, об урегулировании вопроса на международном уровне о Курильских островах. И об ответственности за это подготавливаемое правонарушение.
2. Известить Правительство и население дружественной гражданам СССР Японии о том, что президент РФ Путин В.В. не уполномочен совладельцами имущества СССР принимать каких-либо решений и совершать какие-либо действия, в том числе и по вопросу имущественного характера, в отношении имущества СССР, включая вопрос о пересмотре режима принадлежности спорных территорий и границ между СССР и Японией.
12/12/2016 Moscow
Having examined the materials testing applications Soviet citizens, public organizations of the USSR and the owners of the property and the territory of the USSR (participants Claims citizens of the USSR to a separate quasi-states — the so-called former Soviet republics), concerned about information in the media about the upcoming alleged settlement of the Russian President and Prime Minister of Japan, the question of affiliation Kuril islands, the Secretariat
ESTABLISHED:
1. Co-owners of the state property of the USSR, as well as the territory of the Soviet Union, according to the Constitution and the Law of the USSR «On Property in the USSR», that is public property of the Soviet Union citizens, are citizens of the USSR.
2. The co-owners of the state property of the USSR brought a public claim to the unauthorized person who caused the harm to property of the USSR. About 10 thousand citizens of the Soviet Union from different republics have supported this claim and documented more than 14 thousand citizens of the USSR established their property rights condominium documents. Currently, the process of documenting the rights of citizens of the USSR property continues.
3. The owners of the common property of the Soviet Union (public property), which is composed of and the Kuril Islands, February 5, 2016 issued an order prohibiting the alienation of any property by unauthorized persons under any pretext (without authority, on behalf of the citizens of the USSR, sent them to the established laws the order of the USSR). Or, in the absence of legally authorized bodies of the owner, by a decision of all the owners.
4. Prior to the settlement of a dispute about property damage to the Soviet Union and the formation of the authorized bodies having the right to take property-related decisions on behalf of the owners, to enter, including international agreements on the alienation of part of the territory of the USSR, is unacceptable. Transactions of this kind are invalid and do not generate any legal consequences, in addition to the consequences that are associated with their invalidity (restitution and bringing the material, criminal and administrative liability of those responsible).
5. The alleged agreement between the owners of the property by an unauthorized person, the Russian President Putin VV and the authorized person — the Prime Minister of Japan, Shinzo Abe, without the consent and approval of the property owner, comes in contradiction with the Helsinki Accords on the inviolability of borders, including the borders of the USSR as one of the main participants of the agreement.
Guided by the authority on behalf of the co-owners of the property of the USSR, as well as the provisions of the current Constitution of the USSR, Articles 61, 62, Art. 19 of the Law of the USSR «On Property in the USSR», the Secretariat
DECIDED:
1. To submit to the President of the Russian Federation VV Putin (Citizen of the USSR and RSFSR) warning about the inadmissibility of the offense — the signing of any agreement on behalf of the citizens of the USSR with regard to the fate of the property of the citizens, in particular, on the settlement of the issue at the international level of the Kurile Islands. And the responsibility for this offense being prepared.
2. Notify the Government and the friendly people of Japan for citizens of the USSR that Russian President Vladimir Putin not authorized to co-owners of the property of the USSR to take any decisions and perform any action, including on the issue of property nature, in relation to the USSR property, including the revision of the regime of affiliation of the disputed territories and the borders between the USSR and Japan.
2016年12月12日モスクワ
、日本のロシア大統領と首相の今後の疑惑決済に関するメディアでの懸念については、所属の質問 — 材料試験用途ソ連の市民、ソ連の公的機関や財産の所有者とソ連（いわゆる旧ソ連諸国の参加者は個別の準状態にソ連の市民をクレーム）の領土を検討しました千島列島、事務局
ESTABLISHED：
「ソ連の物件で「1.ソ連の国有財産の共同所有者だけでなく、ソ連の領土、憲法とソ連の法律によると、それはソ連の市民の公共財産である、ソ連の市民です。
2.ソ連の国有財産の共同所有者は、ソ連の財産に害を引き起こした不正者への公開請求をもたらしました。別の共和国からのソ連の約1万市民はこの主張を支持し、ソ連以上の14000市民が自分の財産権のマンション文書を確立し、文書化しています。現在、ソ連プロパティの市民の権利を文書の処理が続行されます。
3.から構成され、千島列島れるソ連（公有財産）の共通の財産の所有者は、2016年2月5日には、任意の口実の下で権限のない者により任意のプロパティの疎外を禁止する命令を下した（権限なし、ソ連の市民を代表して、確立された法律に送っソ連の順）。または、所有者の法律上の権限を体の非存在下では、すべての所有者の決定によって。
4.前プロパティソ連へのダメージや、所有者に代わって財産関連の決定を取るために入力するには、ソ連の領土の一部の疎外に関する国際協定を含む権利を持つ許可体の形成に関する紛争の解決に、受け入れられません。この種の取引は無効であり、それらの無効（反発し、材料をもたらし、責任者の刑事、行政責任）に関連付けられている結果に加えて、任意の法的結果を生成しません。
5.不正者による財産の所有者との間に疑惑の契約、ロシアのプーチン大統領VVそして許可者 — 日本の首相、安倍晋三は、財産所有者の同意や承認なしに、契約の主な参加者の一人として、ソ連の国境を含む国境の不可侵、上ヘルシンキアコードと矛盾しています。
ソ連の財産の共同所有者だけでなく、ソ連の現在の憲法の規定、記事に代わって権威によって導かれます61、62、アート。 「ソ連の物件で「ソ連の法律、事務局の19
決定しました：
1.ロシア連邦VVプーチン大統領に提出するには（ソ連とRSFSRの市民）犯罪の承認し難いに関する警告 — 市民の財産の運命に関してソ連の市民に代わって任意の契約を締結、特に、千島列島の国際レベルでの問題の解決に。そして、この犯罪の責任を準備しています。
2.ソ連の市民のための政府と日本の友好人に通知ロシアのプーチン大統領こと任意の意思決定を取り、係争地域の所属の体制の見直しやソ連と日本の間の境界線を含め、ソ連のプロパティに関連して、プロパティの性質の問題を含め、任意のアクションを実行するためにソ連の財産の共同所有者に許可されていません。
На многих фото видны красные ленточки. Георгиевских не видно. Но, если задуматься, то красная – это даже более правильно. Знамя Победы – оно ведь красного цвета!
Поражает количество красных флагов. Официоз тоже был, как были и порошенковские маки. Но они явно были в меньшинстве. Бандеровцев, которые бы прыгали на граждан, с Красным Флагом не наблюдалось. Видимо, если в Изюме что-то такое и водилось, то все это свезли в Харьков.
В репортаже на сайте украинской компартии (которая сейчас вроде называется «Нова Держава» и которая, видимо, в значительной мере организовала мероприятие) указано, что были флаги со Сталиным и Жуковым. Были раньше такие знамена…
То, что мы видим на фотографиях, резко отличается от того, что мы привыкли видеть в украинских новостных лентах. Подлинные настроения граждан по понятным причинам пытаются скрыть. Вероятно, в других небольших городах и поселках 9 мая тоже было много светлого и интересного. Но кто об этом расскажет?
Видимо, властям просто не до Изюма, и граждане отметили День Победы, как считали нужным, и под символикой, которая им ближе!
Такой вот адрес тихой отваги: Изюм, Харьковская область, День Победы 2016 год…
А накануне коммунисты Изюмщины еще и восстановили памятник Неизвестному Солдату
Коммунисты города Изюма и Изюмского района ко Дню Победы своими силами восстановили памятник Неизвестному Солдату, находящийся в 7 километрах от города Изюм Харьковской области в Барвенковском направлении. Памятник установлен прямо на крыше ДОТа, который своими железобетонными стенами и стальными нервами советских солдат долгое время сдерживал наступление немецко-фашистских захватчиков.
Тысячи советских воинов полегли здесь во имя мирной и счастливой жизни будущих поколений. Город Изюм несколько раз переходил из рук в руки и был окончательно освобожден 5 февраля 1943 года.
Бои на Изюмско — Барвенковском направлении были особенно ожесточенными, по нескольку раз в день высота переходила то к врагу, то, снова, проливая кровь, отважные солдаты отстаивали свою Родную землю. Окончательно выгнать фашистов из Изюмского района удалось лишь 9 сентября 1943 года.
Сейчас история переписана. Памятники заброшены. Власти невыгодно напоминать о великом подвиге советского народа, о тех героях, которые не делились на русских и украинцев, белорусов и казахов, а знали одно — враг не пройдет! Не будет фашистская нечисть топтать нашу Родину!
По различным данным, на изюмской земле полегло около 1 миллиона советских солдат и офицеров. Многие из них после войны были перезахоронены в братских могилах города и окрестных сел. До сегодняшних дней на этих землях находят останки воинов-освободителей.
В процессе работ по восстановлению памятника и облагораживанию прилегающих территорий были найдены гильзы от советских и немецких патронов, подковы, пулеметные ленты…
Коммунисты г. Изюма восстановили памятник. Это то малое, что люди смогли сделать сегодня во имя памяти Великой Победы!
Никто не забыт, ничто не забыто!
Уважаемые граждане СССР, публикуем подробности задержания Мухина Ю.И.!
19 июля я взял билет на Симферополь, 24 го перелетел в Крым, оставаясь на постоянной связи с Москвой. С 25.07 я с женой и внучкой 8 лет поселился в коттедже на мысе «Толстяк» , на Северной стороне Севастополя. Коттедж находится в 150м от пляжа на этом мысе и я ходил по утрам и вечерам к морю плавать только в плавках и шлепанцах. 28 июля в 8 утра я вышел из моря и на выходе с пляжа меня остановил полицейский патруль из трёх человек, старший назвался сержантом Пархоменко, и предложил мне, как есть, сесть к ним в машину, чтобы они отвезли меня в райотдел полиции. Я отказался, требуя дать мне подняться в коттедж , одеться и взять паспорт, однако, связавшись с начальством, патруль мне в этом отказал и силой привёз меня в райотдел, причём, сержант сначала согласился подвезти меня к коттеджу, чтобы жена и внучка знали, что я не утонул, но, связавшись с начальством, отказали и в этом.
В дежурной части райотдела моё задержание никак не оформляли, ни один из офицеров себя не называл, меня старались затолкать в дальние углы коридоров, чтобы я не бросался в глаза редким посетителям. Мои требования составить протокол моего задержания ничем не закончились, все, включая и начальника ссылались на неких «московских оперов», которые «приедут и все оформят». Я пытался вырваться, но меня силой затолкали обратно. В 13:30 приехали трое московских оперов в штатском вместе с перепуганными понятыми и зачитали мне постановление следователя Талаевой о приводе меня к ней, поскольку я 23 июля якобы отказался явиться к ней по повестке, что было настолько явной ложью, что даже старший опер смутился, когда это прочёл. После этого мне выдали брюки, туфли, трусы и рубашку с коротким рукавом.
Как выяснилось моя жена и внучка, считая, что я утонул, бегала по пляжу, там к ней подъехали эти московские уроды, обманом, обещая встречу со мной, выманили у неё мою одежду и , главное, мой паспорт, который по-сути у жёны украли. Пока жена ждала у официального подъезда райотдела, меня вывели прямо через оградку райотдела по склону холма к трассе и машине, на которой меня вывезли в аэропорт Симферополя и далее на самолёте в Москву — к следователю Талаевой, которая утром 29 июля, то есть, через сутки после моего похищения, отправила ходатайство в суд о назначении мне меры пресечения в виде содержания под стражей. Это важно, поскольку без отправления этого ходатайства, моё задержание даже московскими операми было преступным по ст.391 УК РФ, а крымские менты просто похищали человека, как обыкновенные бандиты, то есть, помимо деяния, запрещенного статьёй 301 УК РФ, совершили и преступление, запрещённое и статьёй 126 УК РФ.
Не понимаю этой мерзости. Почему Талаева не послала мне повестку 22-23 или 24го? Почему не задержала меня в Москве? Почему послала уродов в Крым? Поиздеваться надо мной? Чтобы я злее стал? Или чтобы опера заработали по командировке в Крым? Когда прилетели в Москву, опера в аэропорту что-то делили, привезенное из Крыма. Попутно за этим в Крым слетали?
В любом случае, это хороший пример тем, кто уверяет, что в России нет фашизма. Вот он — в самом наглом виде.
Ю.И.Мухин
***
источник: Похищение организатора референдума Мухина http://voinru.com/2015/08/06/hroniki-aresta-muhina-parfyonova-sokolova/
Уважаемые граждане СССР!
Сообщество ВОИНР СССР (Всесоюзное объединение избирателей народов России — СССР) сообщает важную информацию!
В результате анализа документов об образовании СССР и документов об образовании Российской Федерации установлено следующее:
1. Участниками союзного договора об образовании СССР выступают только сами граждане Союза, а не их представители — выборные лица — депутаты Союза ССР. Депутаты были лишь представителями избирателей и действовали по их полномочию. Следовательно, именно вы лично являетесь участником такого договора.
2. Совладельцами имущества СССР в виде общенародной собственности в государственном управлении так же выступают граждане СССР. При этом, никто из граждан Союза своего гражданства или совладения общим имуществом СССР не утратил по настоящее время, а родившиеся на территории Союза ССР новые граждане приобрели гражданство СССР по факту рождения согласно закону. То есть и они также являются совладельцами общенародного имущества СССР.
3. Сложение полномочий президентом СССР или депутатами Верховного Совета СССР никаких правовых последствий для договора о союзе не влечет, так как они действовали не как совладельцы имущества СССР и участники этого договора, но как представители совладельцев имущества и участников договора.
4. Конституция РФ 1993 года отвергнута при голосовании и не принята. Вместо 50%+1 голос за нее проголосовало около 30 процентов от списочного состава избирателей РСФСР. Введена в действие незаконно.
Однако, даже невзирая на ее незаконный характер, Конституция РФ в статье 15 вводит верховенство союзного договора, Конституции СССР, и законов СССР на всей территории РФ над законами Российской Федерации, поскольку нормативно-правовые акты Союза ССР выступают по отношению к РФ актами международного права.
Таким образом, и согласно продолжающей действовать Конституции СССР, и согласно подложной Конституции РФ 93 года, на территории РФ действуют именно законы Союза ССР.
5. Правовые последствия вышеизложенного:
— налоги РФ незаконны, законны только налоги СССР и РСФСР, Советов всех уровней.
— суды РФ незаконны, законны только выборные народные суды, образованные по законам СССР и РСФСР.
— органы местной, региональной и федеральной власти РФ незаконны, а законны только Советы народных депутатов, как конституционные органы власти народа и законны только их нормативно-правовые акты, наряду с актами непосредственной власти народа.
— осужденные по статьям УК РФ не совпадающим со статьями УК РСФСР по содержанию, осуждены и лишены свободы незаконно. Неправомерно содержатся в местах заключения и подлежат реабилитации. — полиция подлежит переименованию в милицию.
— лица, лишенные своего имущества по законам РФ, судами РФ или в административном порядке, не соответствующим законам СССР или РСФСР, лишены имущества необоснованно.
— приватизация общенародной собственности граждан СССР, то есть приватного общего совместного имущества граждан СССР, произведена заведомо незаконно, совладельцы своего согласия на отчуждение и продажу общенародной собственности не давали. Это имущество подлежит возврату в собственность граждан СССР, а лица виновные в этом хищении наказанию.
6. Утверждения о том, что Съезд народных депутатов РСФСР якобы расторг союзный договор заведомая ложь, так как из содержания Декларации съезда следует совершенно иное — съезд только разграничил компетенцию союза и республики в точном соответствии с Конституцией СССР 77 года, подтвердил ее действие и верховенство над законами РСФСР и ввел двойное гражданство. Гражданин РСФСР является одновременно и гражданином СССР.
7. Предлагаем вам изучить изложенные доводы, проверить их на подлинность и приступить к восстановлению законных органов власти — Советов народных депутатов, не нарушая при этом законов РФ и не создавая дезорганизации местных органов власти и управления. Принять во внимание, что Конституция и законы Союза СССР имеют безусловный приоритет над законами РФ.
Восстановим законные органы власти СССР — восстановим все свои личные имущественные права и признаем недействительными все акты незаконной приватизации и незаконные решения судов РФ, кабальные соглашения РФ по ВТО, НАТО, ЮЮ и так далее.
Без законных органов власти Россию — СССР ждет неизбежно распад и разграбление.
Подписать Петицию нужно здесь https://secure.avaaz.org/ru/petition/Spasyom_grazhdan_SSSR/?dVJCQfb
==***==
НЕЗДОРОВЫЙ МОЗГ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
Зорькин — это ведущий программист-хаккер
по написанию вируса в головах охлоса.
Приведу выдержки из фундаментальной тупости Конституционного Суда РФ. Оцените сами то гениальное творение в области регулирования вашего гражданства со стороны душевно больных в мантиях. ***
Гражданин из Липецка пишет с мольбой в голосе:
Пожалуйста, Иван Иванович, изложите в ответном письме свои разъяснения по изложенным вопросам.
Примечание 1 — в пункте 3 базисной части действующего Постановления КC РФ №12-П от 16.05.1996г. изложено следующее конституционно-правовое истолкование части 2 ст.13 ФЗ РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991г. (в отношении лиц, родившихся на территории РФ (РСФСР) :
«…..согласно части 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991г. «О гражданстве РФ» лица, родившиеся 30 декабря 1922г. и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению, если они родились на территории РФ.
*Примечание:(как они могли родиться на территории РФ, если её не было?!!! И как они могли утратить гражданство СССР, если они его не утрачивали никак?!! — вот закон о гражданстве СССР, поищите как вы его утратили!
«Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату их рождения» уморительное чтиво!!!)
Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в Российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6(часть 3) Конституции РФ не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.
Следовательно, употребленное в части 2 ст.13 Закона РФ «О гражданстве РФ» (от 28.11.1991г.) применительно к указанным в ней лицам выражение «считаются состоявшими в гражданстве РФ» означает, что такие лица считаются состоявшими в Российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять Российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления.»
Примечание 2 — в пункте 4 базисной части действующего Постановления КC РФ №12-П от 16.05.1996г. изложена следующая правовая позиция КС РФ:
«………Согласно статье 13 Закона и пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10.04.1992г. №386 (в редакции от 27.12.1993г.),
признание принадлежности к гражданству РФ не требует ни каких либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами.
При признании бывших граждан СССР гражданами РФ на основании статьи 13 Закона они считаются состоявшими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза.»; ***
КОММЕНТАРИЙ:
То есть, ёжики считаются кроликами, если на момент рождения они были ёжиками и это не требует от ёжиков или других животных каких-либо действий, мнений или мыслей.
А то что они рождались ёжиками и жили как ежи, не имеет для крольчатника никакого значения, так как считается, что они рождались кроликами сразу, невзирая на колючки и мордочки, и потому с момента издания закона только узнали об этом — настоящую истину.
***
Все анекдоты про наполеонов из 6 палаты меркнут при чтении ополоумевшего фонтана творчества ОПГ Конституционный Суд РФ.
Что значит тут перемена гражданства не требует каких-либо действий или решений?
А это значит, что граждане рассматриваются как картошка в мешке, на который можно переклеить бирку — что это морковка или баклажаны. Следующим разъяснением КС видимо будет то, что все вышеперечисленные граждане Бурундии и обязаны незамедлительно прибыть по месту своего гражданства освободив территорию. При себе иметь набедренную повязку и кольцо в носу. Никаких мнений и заявлений, а так же решений для этого не требуется.
***
Кто-нибудь вообще собирается удивиться, возмутиться, противодействовать, поместить Зорькина в психдиспансер в полном составе его подельников, или будем спрашивать про веревки и мыло, если КС напишет всем завтра явиться на массовое повешение или утопление?
Разумеется, из мракобесия КС ничего такого в юридическом поле не возникает, тк это орган созданный вопреки верховенству законов СССР и вопреки выборности судей на территории СССР гражданами СССР. НО в головах миллионов читателей этот генератор-дурогон порождает неописуемый хаос, неразбериху и непонимание что происходит.
А для прояснения в уму — дело элементарное. РФ не может обосновать правомерность своего возникновения и потому подгоняет под свою нелегальность принудительное изменение легальности граждан. По принципу — если Магомет не идет к горе, то гора скачет к Магомету как кролик к удаву.
А морда не треснет проглотить 140 млн. граждан пастью Зорькина, исторгающей столь безумное?!
На мой взгляд, Зорькин по достоинству заслужил почетную награду быть изгнанным из числа граждан СССР и переданным нарсуду для разбора его грязных дел как изменник Родины. С идеологом вопиющего обмана Зюгановым мы разобрались, протокол оформлен и вручен, в чем его основная вина описано. А теперь и с главным судьёй криминального ОПГ разобраться нужно, а там за что ни возьмись — подрасстрельная статья по законам СССР. Предлагаю оформить документы и на него.
Как только образуем первый нарсуд сдадим оптом (Плотницкий, Зюганов, Козырев, Зорькин и тех кого успеем документировать протоколами об административных правонарушениях по закону СССР)
источник: Люстрация гражданина Зорькина Валерия Дмитриевича http://voinru.com/2015/08/10/lyustratsiya-grazhdanina-zorkina-valeriya-dmitrievicha/
—
Это сообщение проверено на вирусы антивирусом Avast.
http://www.avast.com
Как преступное сообщество в КПСС уничтожало страну
ПОДГОТОВКА
Задолго до Беловежского сговора по развалу СССР, проводилась подготовка к расчленению и уничтожению страны. Проводили эту подрывную работу не внешние враги, а руководящая и направляющая сила: самопровозглашенный «рулевой» — КПСС.
Информационный терроризм
Информационный терроризм — психоинтеллектуальная опасная диверсия, направленная против нормального состояния здравомыслящего ума-рассудка-разума людей. Информационный терроризм, производится посылами ложной мнимой информации для создания у людей противоречивого представления, ошибочного понимания и негативного возмущения.
Информационный терроризм, предельно опасное асоциальное явление и самое коварное преступное деяние.
Ничто так сильно не влияет на людей, общество и государство, как источники правдивой или ложной информации. Учитывая особую разрушительную мощь и характер непредсказуемых последствий диверсионного влияния дезинформации — информационный терроризм является самым коварным, подлым и тяжким видом преступлений против Человечества.
Информационный терроризм, квалифицируется, как самое опасное антиразумное явление. Информационный терроризмнаправлен для дезориентации и децивилизации сознания людей, с целью деструктивного видоизменения истинности знаний, мировоззрения и мнений об объективных источниках естественного информационного Доверия.
Из-за недооценки опасности влияния дезинформации и разрушительных последствий на эмоциональную психику-сенсорику-соматику людей, понятие юридической ответственности за преступный «информационный терроризм» — отсутствует.
Недооценка опасности Информационный терроризм и отсутствие юридической квалификации о нем, не позволяет общественно-социальной системе человеческого и личностного самосохранения, адекватно реагировать на данное разрушительное явление.
Посредством лукавого обмана и властного «авторитетного» насилия, дезинформация преподносится террористами, как истинная подлинная правда. В отсутствии достоверных знаний, информационные террористы умышленно дезориентируют нормальное сознание, представление и понимание людей об окружающих обстоятельствах в поле реального восприятия действительности. Информационный терроризм поражает три основных зоны:
а) бытовую, когда поражение несет локализованный личностный характер;
б) научную, когда разрушаются объективно-закономерные логические связи проверенных научных истин;
в) социально-политическую, когда на национально-государственном (всемирном) уровне обманывается все население человечества-социума-сообщества многочисленных народов-наций-цивилизаций. Информационный терроризм занимаются все те:
а) которые обманывают, наговаривают и распространяют ложные или дискредитирующие слухи;
б) пишут антинаучную, аморальную и безнравственную литературу;
в) пропагандируют насилие и унижение личностного и национального достоинства;
г) совершают подлоги и подменяют предметно логические понятийные основы;
д) планируют и создают всеобщую массовую дезориентацию.
Информационный терроризм применяется с целью
дезинформации, дезориентации и профанации для ошибочного восприятия, ложного понимания и не адекватного поведения людей. Особенно широко распространенно явление преступного Информационный терроризм в науке, политике, экономике и СМИ.
Информационный терроризм, самое коварное явление, которое прячется под личинами всевозможных ложных «измов». Под эгидой политической риторики ложных «измов», совершаются самые тяжкие преступления против прав деятельного Разума и осмысленной Жизни граждан, наций и государств.
Информационный терроризм, позволяет влиятельным деструктивным силам проводить войны на Земле и находить им официальные идеологические и юридические «оправдания». Человечество еще не осознало роль и грозную силу влиятельной власти языка. «Смерть и Жизнь – во власти языка»(Библия).
Информация и дезинформация, мгновенно проникают в сознание человека. Из-за мгновенно проникающих свойств дезинформации, онасразу разрушает положительное восприятие психики-сенсорики-соматики и поражает этим нервную систему. Объективная информация, полезна для людей. Дезинформация признается ядовитой, ибо скрыто разрушает нормальные рассудочные связи.
«Информационный терроризм» сеет сомнения, недоверие, подозрительность и предвзятость; порождает служебный остракизм, общественное негодование и ошибочные пристрастия. Информационный терроризм порождает злобу, месть и общественно-социальную массовую ненависть к тем «объектам», на который был целенаправлен разрушительный Информационный терроризм
Дезинформация, которой «безвинно» пользуются политики и информационные организации, недооценивают своей преступной роли перед людьми. Им кажется, что такая их «деятельность», необходима. Это заблуждение с большой вероятностью может привести планету к катастрофе.
Во-первых:
а) дезинформация, полностью разрушает систему векторных целей законов самосохранения человеческой ориентации в Истории развития.
б) разрушает внутреннюю понятийную систему личностного мировоззрения о предметных закономерных связях.
в) разрушает систему ценностей накопленного психологического Доверия.
Во-вторых:
а) сознание, это состояние бодрого здравомыслящего ума-рассудка-разума, которое прямо пропорционально зависит от качества поступающей информации.
б) при потреблении дезинформации, люди заболевают сомнениями и нервными перенапряжениями из-за негодной ядовитой информации (дезинформации).
в) Человечеству необходим объективный логический порядок, согласованность и чистый строй потребления всех видов информации
В-третьих:
а) информационные террористы, преступными подлогами, коварно подменяют правдивые источники информационного Доверия на ложные, и этим злостно дискредитируют социально правовой авторитет и уважение к чистой объективной информации.
б) Информационный терроризм, дезориентируют нормальные логические и психосоматические эмоциональные восприятия людей в сторону опасных ошибочных оценок и решений;
в) Информационный терроризм, заражают людей гипертрофированными сомнениями и создают «причины» недоверия к источникам чистого информационного Доверия, с целью обострения возмущающих противоречий в межчеловеческих и межнациональных взаимоотношениях.
Информационный терроризм, самое опасное асоциальное явление в природе человеческих и национальных взаимоотношений. Вместо чистых источников информационного Доверия, (объективных носителей троичной истины-подлинности-правды о предметных основаниях) обманутые люди опираются на мнимые источники ложной информации, как на влиятельные факторы объективных авторитетных знаний.
«Информационный терроризм» — понятийно-терминологическое образование о множестве противоречивых данных. Из-за скрытого характера и широкого спектра неясных мотиваций, Информационный терроризм сложно вменять в прямые уклоны обвинений.
Информационный терроризм причинно возникает:
а) из-за добросовестных заблуждений;
б) активного невежества;
в) злоумышленных деяний.
«Информационный терроризм», проявляется в форме спорадических или постоянно проводимых преступных акций, профанации и массовой дезинформации. К обвинительным аспектам Информационного терроризма относятся:
1. Непрофессионализм и невежество влиятельных лиц от науки, политики и СМИ.
2. Неверная интерпретация и толкование проверенных закономерных знаний.
3. Неточное употребление понятий-слов-смыслов языка.
4. Неправильное оформление документации.
5. Ложь, клевета и наговоры.
6. Подлоги, приписки и т.д. несоответствие наличия предметных порядков и учетов.
7. Завышение или занижение истинных значений и оценок о реальных источниках информационного Доверия.
Преступные акции массовой дезинформации на социальные слои, производятся через технические средства печати, радио, телевидения и иные коммуникативные базы сбора, хранения и распространения информации. К коммуникативным сферам рабочей информации (или дезинформации) относятся:
а) религия, наука, просвещение, образование;
б) политика, экономика, идеология;
в) законодательство, юриспруденция, юрисдикция;
г) оккультные и сектантские организации;
д) литература, СМИ, искусство и т.д.,
е) технические средства индивидуального и общественного извлечения, хранения и распространения материальной, пространственной и временной информации (или дезинформации). «…»
Определив «Информационный терроризм», как самое опасное асоциальное явление, мы вскрыли проблему реального состояния информации и ее антипода — дезинформации. В действительности, проблема состояния информации гораздо острее и стоит у Человечества на первом месте.
От того, как законодатели отнесутся к ответственному извлечению, хранению и распространению рабочей информации, прямо зависит история бытия и жизни каждого государства и человечества в целом.
Точная информация (опорные знания) гарантирует надежный ориентир развития с уверенными перспективами на будущее. Дезинформация – изменяет вектор развиваемых процессов в сторону иллюзий, ирреальных миражей и мнимых целей, которые неизбежно приведут к фатальному неминуемому краху.
… (сокращено)
Опасный не открытый внешний враг — а внутренний лукавый подлый «друг». От врага исходит истинная прямая информация; от лукавого «друга» — смертельный «поцелуй» Иуды. Многонациональной России, нужна повышенная персональная ответственность и цензурируемая осторожность-осмотрительность-внимательность к производству массовой официальной Информации.
Информационный терроризм родительски первичен, который причинно порождает вторичный физический терроризм. Поэтому информационный терроризм подсуден абсолютно. (maxpark.com/community/7146/content/3519672)
НАШ КОММЕНТАРИЙ
Википелия пишет, что «террор» (лат. terror — страх, ужас) и синонимами являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение»
Сразу логическая ошибка — смешивание неоднородных понятий. Насилие следует раскрыть как физическое и психическое, а запугивание и устрашение отнести именно к видам психического насилия над сознанием человека (людей).
С этой точки зрения применение неправомерного запугивания и устрашения для удержания управления выступает как разновидность насильственного захвата власти — насильственного подчинения воли другого человека или групп людей, воле информационного террориста.
Чаще всего при психическом насилии применяется обман — создание нереальной картины мира в чужом представлении о нем. У потерпевшего вырабатываются ложные образы и представления об окружающем его мире и это влечет его ошибочные действия, чем информационный террорист-обманщик и пользуется в своих, как правило, корыстных целях.
Столкнувшись с попыткой оказания на вас влияния с целью запугивания и устрашения, вы вынуждаетесь или подчиниться нападающему и вести себя сообразно его желаниям, либо проявить рациональность мышления и провести собственное логическое расследование, исходя только из информации из других источников, исключить данный.
Глубина расследования может быть недостаточной, если под влиянием этого же источника террора находятся уже многие люди и они подвержены панике и подражательному рефлексу. Поэтому основанием для верного вывода будет не копирование чужих ошибок, а независимое собственное умозаключение на основе выяснения фактов и сравнения — поиска аналогий и использования научных знаний в их логической взаимосвязи с установленными вами фактами. Эти навыки психической гигиены с помощью логики должны у вас быть рефлекторными. Для того тренировка подобных расследований должна проводится систематически.
Но если вы не знаете приемов логического мышления, то тренировать вы будете только свой генератор глупостей — нелепых умозаключений. В силу чего изучение логики для вас как первый шаг к психическому здоровью, является программой минимум.
Рекомендуем не математическую логику изучить, а логику предикатов (предикат — это утверждение, истинность которого зависит от значения переменных, входящих в него. При конкретном наборе переменных предикат превращается в обычное высказывание, о котором можно сказать истинно оно или ложно..)
Источник публикации http://voinru.com/2015/08/02/informatsionnyiy-terrorizm/Ирина МЕДВЕДЕВА, Татьяна ШИШОВА
Очень многие вещи, о которых мы сейчас пишем, стали нам понятны далеко не сразу, порой через годы после какого-то первого импульса. Что это был за импульс, трудно объяснить, но, как правило, все начиналось со смутного чувства: неловкости, беспокойства, внутреннего протеста… Мы не могли логически обосновать этот дискомфорт, а в случае, о котором сейчас расскажем, даже поначалу стыдились своей негативной реакции.
Необычный конгресс
Летом 1994 года, приехав на Международный конгресс по социальной психиатрии в Гамбург, мы увидели странную картину: заметное число делегатов конгресса выглядели как душевнобольные.
“Удивительно! Почему западные врачи так похожи на своих пациентов?” — подумали мы.
Но вскоре выяснилось, что это натуральные пациенты. Мы снова изумились: как можно показывать больных людей огромному залу, будто зверюшек в цирке?
Западные коллеги снисходительно улыбнулись стереотипности нашего мышления и объяснили, что мы являемся свидетелями величайшего гуманистического эксперимента. Впервые на научном конгрессе пациенты психиатрических клиник, в том числе и страдающие глубокими расстройствами, будут делать доклады наравне с корифеями медицины. И они действительно их делали, перемежая подробные описания бреда и галлюцинаций с яростной критикой врачей и методов лечения, а также требуя для себя права на вождение машины, на работу в суде и прочих органах власти. Поведение врачей тоже, впрочем, было для нас непривычным. Они все время что-то жевали, пили воду из бутылочек, громко переговаривались, вставали посреди выступлений — даже когда доклад делал ученый с мировым именем! — и косяками выходили из зала. Очереди за кофе и бутербродами в рабочее время и в перерывах были практически одинаковыми. Слушая же выступления пациентов, врачи почему-то очень веселились. Так потешаются дошкольники и младшие школьники, глядя на клоунов, дубасящих друг друга надувными молотками. Подобная бестактность шла вразрез с нашими представлениями о врачебной этике, но мы и это списали на совковую стереотипность.
В последний же день произошло нечто и вовсе невообразимое. Больные, на которых вся эта непривычная обстановка действовала возбуждающе, совершенно растормозились и уже без приглашения валом повалили на сцену, пытаясь дорваться до микрофона. Индианка с черными распущенными волосами, в ярком экзотическом наряде, завывала, размахивая руками, которые были от плеч до запястий унизаны сверкающими браслетами. Так, наверное, неистовствовали древние пифии, впадая в экстаз. Другой, местный, пациент (вернее, клиент — на конгрессе много говорилось о том, что из соображений политкорректности больных теперь нельзя называть пациентами, поскольку это ставит их в подчиненное, а значит, униженное положение) кричал, что ему в Германии тесно, не хватает свободы. И грозился сбежать в пампасы. А потом, оборвав себя на полуслове, запел песню тех самых пампасов или, может быть, прерий и принялся изображать ковбоя верхом на лошади. Но вскоре и песня была прервана, потому что любитель свободы подбежал к старому профессору, восседавшему в президиуме, и начал его душить. Устроителям пришлось поступиться правами человека, и раздухарившегося ковбоя вывели из зала. Но не успели мы перевести дух, как на сцену выскочила девица, которая, не претендуя на микрофон, с разбега плюхнулась на колени к другому члену президиума (он был гораздо моложе первого) и быстрыми, ловкими движениями стала его раздевать. Зал взревел от восторга. Сквозь хохот, свист и ободряющие выкрики психиатрической братии доносились обрывки фраз: “Что мы тут делаем?.. Дорогой, мы только теряем время… Пойдем отсюда… Мы нужны друг другу…”
Тут уж мы не выдержали и, плюнув на политкорректность, сказали немецкой коллеге, которая опекала нас на конгрессе: “Зачем было привозить сюда эту больную женщину? У нее же острый психоз”. Коллега отреагировала неожиданно и с заметным раздражением:
— Откуда вы знаете, что это больная? Вы что, ее тестировали? Может, она как раз психиатр, подруга доктора Крюгера…
Мы пристыженно замолкли, ведь и вправду не тестировали… А то, что видно невооруженным глазом, так это у кого какое зрение…
Но тут нашу подмоченную было репутацию спас сам полураздетый доктор Крюгер (назовем его так). Отстраняя непрошеную возлюбленную, он извинился в микрофон перед залом за то, что больная разволновалась и ведет себя несколько аффектированно.
Что было дальше, мы, честно говоря, помним слабо. Осталось лишь впечатление кошмара, какого-то всеобщего беснования. А еще в опухшей голове промелькнула мысль, что на следующем конгрессе душевнобольные, наверное, будут уже сидеть не только в зале, но и в президиуме. А через раз полностью захватят власть, обретя полномочия устроителей. Ведь с их маниакальным напором они сметут на своем пути любую преграду.
Тогда нам эта мысль показалась скорее юмористической. Во всяком случае, мы не стали ее развивать. Но теперь, глядя на то, что происходит вокруг, как-то очень живо припомнили свои гамбургские впечатления и подумали, что все это скорее грустно, нежели смешно. А главное, совсем не так далеко от истины, как нам казалось в начале 90-х. На конгрессе была воочию явлена одна из важнейших тенденций современного переустройства мира — стирание границ между безумием и нормой.
Требование дачи объяснений означает последующее составление протокола уполномоченного ВОИНР СССР о лишении гражданства Зюганова Г.А. и передаче материалов административного дела в нарсуд СССР для решения вопроса о наказании — исключении из гражданства СССР и возбуждении уголовного дела по признакам соучастия в госпреступлении в СССР.
Рассмотрим одно из оснований люстрации государственного служащего:
письменный ответ на обращение гражданина, из которого следует, что госслужащий не считает себя и своё учреждение, находящимся в юрисдикции законов СССР, то есть документально признаёт себя служащим иностранного по отношению к СССР государства.
Вы видите, что вопреки действующим нормам права: п. 4. ст. 15 Конституции РФ, где установлен приоритет международного договора над законами РФ и вопреки постановлению Государственной Думы об обязательности для России итогов референдума 17 марта 1991 года о сохранении СССР, вопреки объявлению о недействительности Беловежского Соглашения, вопреки положению закона РФ О международных договорах РФ, где указано о том что РФ продолжатель СССР, чиновник утверждает противоположное — что РФ не подчиняется законам СССР.
Из этого следует, что указанный госслужащий признает себя служащим иностранного по отношению к СССР государства.
«– Плохо без оружия. – С оружием и в самом деле было неважно. Оружия даже не было, если не считать свистка у Фимы Королева.
– Ничего, – сказала Алиса. – Все преступники трусы. Они же боятся, что их разоблачат.»
Кир Булычев «Сто лет тому вперед»
Некоторые сейчас пишут, дескать: «Люди сами виноваты, надо было активнее выступать против развала СССР». Но это ложь. Невозможно выступить более активно, чем громогласно заявить на Всесоюзном референдуме о том, что Народ решил сохранить Советский Союз. Так называемые Беловежские соглашения 8.12.91 г. не имеют юридической силы, а СССР до сих пор существует на законных основаниях. И вот почему.
1. Статья 5 Конституции СССР:
0 
0
[…] Ю.И.Мухин *** источник: Похищение организатора референдума Мухина […]